PERO LA EMPRESA COLESSI DEFIENDE EL FAENON Y AMENAZA DE GESTIONAR MULTA AL MUNICIPIO Representantes de la empresa Colesi Contratistas Generales S.A., que ganó la buena pro para mejorar el mercado central de Moquegua por 52 millones de nuevos soles, defendieron la validez del contrato de ejecución de obra firmado con el municipio provincial, cuestionado por presuntos vicios. El abogado de la contratista César Oliva dijo que Credypime Perú, cooperativa que emitió la carta fianza que presentaron para firmar el contrato, sí es supervisada por la Superintendencia de Banca y Seguros, pero de forma indirecta…ratss de desague debe ser investigada…RATASS DE DESAGUE DEL MUNICIPIO SON INVESTIGADAS POR LA FISCALIA PROVINCAIL OJALA QUE SE PRODUSCA LA VANCANCIA DEL ALCALDE Y DE OTROS FORAJIDOS….EXISTEN ABRUMADORES INDICIOS RAZONABLES DE PARCIALIZACION….SABEN cuanto costo las bases para el concurso publico de licitacion S/. 5,000.00 que les parece…amigos. AHORA LA PREGUNTA ES…..¿PORQUE SALIO LIBRE EL EX ALCALDE EDMUNDO COAYLA OLIVERA?….¿Y porque se envió a la cárcel a los miembros del Comité Especial del caso Colesi?…… ¿Que se le atribuye EDMUNDO COAYLA OLIVERA?: En la acusación se consigna que el imputado Coayla Olivera, no obstante haberse enterado mediante informes del 04, 11 y 23 de febrero del 2009 que la carta fianza presentada por la empresa COLESI no fue expedida por entidad financiera autorizada, no declaró la nulidad del contrato de ejecución de obra N° 2812-2008-GM/MPMN del 13 de noviembre del 2008, además de haber tenido conocimiento de la adenda del 17 del mismo mes y año, y de las irregularidades que se cometieron en el proceso de licitación, las que no podían pasar desapercibidas debido al elevado monto de la licitación y la envergadura del proyecto, habiendo incumplido sus funciones de defender y cautelar los intereses de la Municipalidad………..VER MAS…

De hecho lo que pretendemos decir en este comentario es

1.- No se ha tipificado el delito cometido por Edmundo Coayla en el Caso Colesi.

2.- El Ministerio público no agota hasta el último por la consecución de declaraciones o pruebas instrumentales, indiciarias que permitan acusar y sentenciar como ellos pedían al ex alcalde.

3.- Lo mediático, lo ético para algunos no es vinculante. El debido proceso exige el numeral uno.

 

LO QUE DEBE ENTENDERSE EN EL DERECHO PENAL

En el derecho penal, el Ministerio Público, como representante del Estado en el proceso, es quien formula la imputación fáctica (los hechos propiamente dichos, la denuncia argumentada, bien motivada) a una persona, los que por supuesto deben subsumirse en una norma contenida en el Código penal, veamos algunos ejemplos:

 

colesi

 

Cada hecho que se encuentra en la formalización de la investigación preparatoria y en la acusación, debe guardar estricta relación (juicio de subsunción se dice) con la norma penal que se le atribuye a la persona investigada y eventualmente acusada.

 

Hemos oído a través de los medios de comunicación social, varias críticas a la última decisión adoptada por el Poder Judicial en el caso Colesi, en especial la absolución de EDMUNDO COAYLA OLIVERA.

 

Proporcionada la copia de la Sentencia de Vista por uno de los abogados defensores (aunque creemos que en casos así, la Corte de Moquegua debería de publicarla en su página webb), para determinar cuál fue el motivo de la absolución y en palabras sencillas poder explicárselas a nuestros lectores.

 

¿Que se le atribuye EDMUNDO COAYLA OLIVERA?:

En la acusación se consigna que el imputado Coayla Olivera, no obstante haberse enterado mediante informes del 04, 11 y 23 de febrero del 2009 que la carta fianza presentada por la empresa COLESI no fue expedida por entidad financiera autorizada, no declaró la nulidad del contrato de ejecución de obra N° 2812-2008-GM/MPMN del 13 de noviembre del 2008, además de haber tenido conocimiento de la adenda del 17 del mismo mes y año, y de las irregularidades que se cometieron en el proceso de licitación, las que no podían pasar desapercibidas debido al elevado monto de la licitación y la envergadura del proyecto, habiendo incumplido sus funciones de defender y cautelar los intereses de la Municipalidad.

¿Qué se les atribuyó a los otros imputados Nicho Ríos, Ramos Postigo y Flores Sánchez?

Haber sobrevalorado el costo de las bases limitando la participación de los postores, no entregar las bases en forma completa a los otros participantes pese a que se inscribieron y pagaron sus derechos, entregar clandestinamente las bases completas solo a la empresa que ganó la buena pro ocasionando la no presentación de propuestas técnicas y económicas de los otros participantes, por admitir y evaluar la propuesta de COLESI pese a que no cumplía los requisitos técnicos mínimos, al existir irregularidades en la documentación falsa presentada por el único postor, por inobservar la normatividad vigente y no verificar la autenticidad de la documentación presentada, y por otorgar la buena pro a la citada empresa

¿Qué se le atribuyó a Orellana Vidaurre (representante de Colessi) ?

Haber concertado con los miembros del comité, para adjudicar a su representada la buena pro de la obra, a través del proceso que desde su inicio y hasta la suscripción del contrato de ejecución presentó irregularidades. También por haber presentado documentos falsos para acreditar la experiencia de profesionales propuestos

¿Cómo se calificaron los hechos? Como delito de colusión previsto en el artículo 384 del Código Penal, y además para Orellana Vidaurre uso de documento privado falso del artículo 427 del Código Penal.

 

El delito de colusión, requiere primero un funcionario o servidor público que, interviene por razón de su cargo en una contratación (licitación pública) directa o indirectamente, y desde esa posición concerta ( o se pone de acuerdo) con uno de los interesados o postores, de tal manera que lo favorece ilegalmente, con un perjuicio económico a la institución.

 

Si la acusación refiere un incumplimiento de funciones para el acusado Coayla Olivera, difícilmente los jueces podrían condenarlo, porque lo que sanciona la norma penal, no es una omisión sino una acción prohibida, vedada, proscrita con visos de ilegalidad, si no se dijo como él intervino en el proceso, ¿cómo puede imputársele alguna responsabilidad?

En el caso de los otros procesados, la Sentencia es clara, si favorecieron a Orellana Vidaurre, a través de permitirle a Colesi presentar documentación tardía, privilegiarlo sobre los demás participantes y finalmente aceptar una carta fianza otorgada irregularmente, en suma lo que se quería era favorecer si o si a la citada Empresa, siendo claro que el Coayla Olivera no participó en el proceso de adjudicación y que sólo se le exige un acto omisivo, que no es propio de éste delito.

 

Una casación que es lo que se viene en el proceso, sólo revisará los aspectos que los sentenciados cuestionen, creemos que difícilmente podría variar lo ya decidido.

 

A partir de la fecha, los funcionarios y servidores públicos, deben tener muchísimo cuidado, recuerden que el dinero no es del funcionario de turno, sino del Estado y cuando alguien le falla, debe pagar con su libertad tal afrenta.10271630_814751138554985_5783310081844597750_n

Compartir ahora es fácil... hazlo ya!

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

 

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.